hei, das passt!

Na, das ist mir ja wie auf den Leib geschneidert, in jeder Hinsicht:

Ach, ich sehe mich schon beim hiesigen Metzger damit stehen. lol.

Und von dieser Sorte gibt es noch jede Menge mehr ... dort!

Kommentare

1. Also ich find die alle zu figurbetont. ;)

   Biggi am Dienstag, 07. August 2007 um 10:53 PM

2. Pfffffffff. ;-)

   Wer hat, der hat. Oder so. (Gibt es alles auch in Größe 42 ... und ich persönslich mag es ja nicht zu schlabbrig. Das macht auch nicht schlanker. Nur figurloser. ;-))))))

   Susanne Ackstaller am Dienstag, 07. August 2007 um 10:58 PM

3. Ein Schelm, der ... Ich hab das erst nicht auf Hausarbeit bezogen, pfui ... ;-)

   Sehr hübsch, sehr hübsch, die Kollektion! :-))) Mir gefällt das Puffarmshirt Carla. Und stimmt, allzu körperferne Kleidung wirkt mitunter kontraproduktiv.

   Tina am Mittwoch, 08. August 2007 um 09:26 AM

4. Auf was kann man den Bügeln sonst beziehen??? Das ist eine ernsthafte Frage ... ;-)

   Susanne Ackstaller am Mittwoch, 08. August 2007 um 04:29 PM

5. Sorry, das ist ja gar nicht das Bügeln-Shirt (der Stress, der Stress!! ;-))

   Ja, Saugen ... da kann ich mir durchaus auch was anderes vorstellen. lol

   Susanne Ackstaller am Mittwoch, 08. August 2007 um 04:30 PM

6. ... vor allem, wenn es da so groß und abgesetzt steht. Da bin ich auf Staubsaugen echt erstmal nicht gekommen. ;-)

   Tina am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:10 PM

7. Ja, und ich bin - ohne deinen Stubser - erstmal auf nix anderes gekommen, ich harmloses Landei ;-)

   Susanne Ackstaller am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:12 PM

8. Aber an der fehlenden Harmlosigkeit kann’s doch bei mir nicht liegen. ich schieb’s weiterhin auf die Typographie. ;-)

   Tina am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:25 PM

9. Es bläst und saugt der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur blasen kann. Oder wie hieß das bei Loriot? :-))

   Tina am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:26 PM

10. TINA!!!! Die Kinder sind noch auf ... ;-))))))))) LOL

    Susanne Ackstaller am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:29 PM

11. Doch, ich bin harmloser als du. Diesen Loriot kenne ich gar nicht. ;-) Zum Beispiel.

    Susanne Ackstaller am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:31 PM

12. Sorry, das hab ich doch tatsächlich nicht bedacht! :-)))))))) Verständlich, dass die nicht zu früh Kontakt zu staubsaugerverkaufenden Außendienstlern bekommen sollen ...

    Tina am Mittwoch, 08. August 2007 um 06:35 PM

13. Oh merci, was für ein wunderbares Teil.

    Das in lila gönn ich mir…hoffentlich bald!

    Martina am Mittwoch, 08. August 2007 um 09:11 PM

14. Und Tina sagt in ihrem blog sie wäre ein Ego und kein Superego….sicher dass sie nicht “Id” ist?:-))

    Ich brauchte auch länger, ich geb´s ja zu…

    Michi am Donnerstag, 09. August 2007 um 11:38 AM

15. Den Test bei Tina muss ich erst noch machen. Da kommt sicher Landei raus. ;-)

    Susanne Ackstaller am Donnerstag, 09. August 2007 um 11:40 AM

16. Landei kann nicht rauskommen ... ;-) Aber das entspräche dann wohl am ehesten dem unbewusst-unbekümmerten Es/Id.
    Ich brauchte auch länger! :-)

    Hab den Test nur mal gemacht, um allzu augenfällige Ego-Probleme auszuschließen. ;-)

    Tina am Donnerstag, 09. August 2007 um 02:17 PM

17. Oh, dann will ein “id” sein (was bedeutet das eigentlich?), kein ego.

    Susanne Ackstaller am Donnerstag, 09. August 2007 um 02:19 PM

18. Es geht um Freuds Instanzen Es, Ich und Ãœber-Ich (engl.: Id, Ego, Superego). Tendenziell bist du da wohl mehr Es und ich mehr Ãœber-Ich ... :-)) Da find ich das Resultat Ego aber mal ganz ok.

    Tina am Donnerstag, 09. August 2007 um 02:28 PM

19. ja, eben das hat mich irritiert, das “d” am “id”. Schließlich ist doch englisch “es” “it”? Hm?????????

    Susanne Ackstaller am Donnerstag, 09. August 2007 um 02:31 PM

20. Frag mich nicht, ich hab das auch grad erst rausgefunden ...

    Tina am Donnerstag, 09. August 2007 um 02:37 PM

21. Ahem. Für einen Lateiner latürnich eine peinliche Diskussion….

    Michi am Freitag, 10. August 2007 um 08:39 AM

22. üh. Ja. Ich habe mich vom englischen Ausgangstext irreleiten lassen. Das hat ja gar nichts mit englisch zu tun ... üpps.

    Susi, mit großem Latinum. Aber lang lang lang her ...

    Susi am Freitag, 10. August 2007 um 09:03 AM

23. Oha. Tina, auch mit großem Latinum. Was zu beweisen gewesen wäre ... ;-)

    Tina am Freitag, 10. August 2007 um 09:06 AM

24. Michi, auch mit großem Latinum, fast komplett weg, aber spätestens in einem Jahr wieder rundumzuerneuern. Uiuiui. Und alle Asterixbände werden da nicht helfen, neinnein…

    Michi am Freitag, 10. August 2007 um 09:56 AM

25. Du weißt schon, dass deine Kinder das absolvieren sollen und nicht du, oder? ;-)
    Bis zum Latinum-Alter ist es auch schlimm uncool strebermäßig, mit Papa zu lernen ...

    Tina am Freitag, 10. August 2007 um 10:02 AM

26. Gut. Tina fragt dann die Vokabeln und die Grammatik ab…:-)

    Michi am Freitag, 10. August 2007 um 10:21 AM

27. Nö. Das kann man doch prima allein machen. Oder mit dem Bruder, dazu braucht’s ja nicht mal Sachverstand. Ich find ein waches Interesse gut, aber man muss als Eltern doch nicht mit zur Schule gehen? Das Abfragen war jedenfalls bei mir in Englisch, Latein, Französisch und Russisch echt das kleinste Problem ... ;-)

    Tina am Freitag, 10. August 2007 um 10:33 AM

28. Der Bruder muss erstmal die deutsche Sprache beherrschen….-P

    Michi am Freitag, 10. August 2007 um 10:49 AM